Точность определителя
Что модель различает по фотографии, что остаётся человеку в лесу и почему ответ — это список версий, а не одно название.
Что видит модель
Форму и цвет шляпки, текстуру поверхности, устройство низа (пластинки, трубочки или шипики), строение ножки, характер роста и окружение. Важны не признаки поодиночке, а их сочетания: коричневая шляпка со свободными пластинками и кольцом на ножке — совсем не то же самое, что коричневая шляпка с нисходящими пластинками и без кольца.
Сезон и место сужают круг ещё сильнее. Мы добавляем к ответу то, чего на снимке нет вовсе: идёт ли сейчас сезон этого вида в вашем регионе и что показывает прогноз по вашей ячейке. Ни один из этих сигналов не может сделать ответ увереннее — они только добавляют сомнение или не меняют ничего.
Чего модель не может
Четыре самых надёжных признака традиционной микологии фотографией не передаются вовсе:
- — запах;
- — цвет спорового отпечатка;
- — изменение цвета мякоти на срезе и при надавливании;
- — вкус (пробовать на вкус неизвестный гриб нельзя).
Все четыре доступны человеку прямо в лесу — и именно поэтому определитель остаётся отправной точкой, а не заключением.
Смертельные пары
Есть пары видов, которые по одной фотографии не различаются никаким определителем. Бледную поганку путают с шампиньоном и с молодым дождевиком, а вольва — тот признак, что их разделяет, — спрятана в земле и на снимке срезанного гриба отсутствует.
Для таких пар сервис не показывает список отличий вовсе, а прямо пишет, что по фотографии пара не различается. Это не перестраховка, а факт.
Как мы проверяем себя
О точности прогноза можно рассуждать, а можно измерить. Мы взяли 5447 независимо собранных находок из GBIF, посчитали свой индекс в день и в месте каждой находки и опубликовали результат целиком — включая то, где ошиблись.
Как мы проверяем прогноз — та самая страница с числами.
Частые вопросы
- Насколько точен определитель грибов по фото?
- Точность зависит от снимка сильнее, чем от модели. Характерный вид на нескольких чётких кадрах узнаётся уверенно; один размытый кадр шляпки сверху честно даёт несколько версий с низкими процентами. Поэтому ответ — это ранжированный список гипотез, а не вердикт.
- Может ли определитель сказать, съедобен гриб или нет?
- Нет. Сервис определяет вид и рассказывает о нём, но решение о съедобности по фотографии не принимается — ни нами, ни любым другим определителем. Ядовитые виды бывают визуально неотличимы от съедобных даже для опытного грибника.
- Чего модель не видит на снимке?
- Запах, цвет спорового отпечатка, изменение мякоти на срезе и вкус — четыре самых надёжных признака традиционной микологии. Ни один из них не передаётся фотографией, и все четыре доступны человеку прямо в лесу.
- Почему показывается несколько версий, а не одна
- Определение по фотографии — вероятностная задача. Один категоричный ответ выглядит как приговор, а на деле им не является: список с процентами честнее и полезнее, потому что показывает, насколько версия вообще устойчива.
Попробовать
Снимок по списку из семи кадров даёт заметно более уверенный ответ, чем один кадр сверху.